새율소식

교통사고로 사망자가 발생한 경우에는 단순한 보험 처리 문제를 넘어 형사책임 여부가 본격적으로 검토된다. 수사 과정에서는 사고 당시 운전자가 필요한 주의의무를 다했는지, 주의의무 위반이 있었다면 그 위반 행위와 피해자의 사망 사이에 인과관계가 인정되는지가 핵심 쟁점이 된다.

일반적인 교통 사망사고에서는 교통사고처리 특례법상 치사 혐의가 적용될 수 있다. 교통사고처리 특례법은 차의 운전자가 교통사고로 형법상 업무상과실 또는 중과실 치사상죄를 범한 경우 5년 이하의 금고 또는 2천만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있다.

다만 사고 경위에 따라 적용 법률과 처벌 수위는 크게 달라질 수 있다. 음주 또는 약물의 영향으로 정상적인 운전이 곤란한 상태에서 사망사고를 낸 경우에는 특정범죄가중처벌법상 위험운전치사죄가 문제 될 수 있다. 또 사고 후 피해자를 구호하지 않고 현장을 이탈한 경우에는 도주치사죄가 적용돼 더 무거운 처벌로 이어질 수 있다. 어린이 보호구역에서 안전운전 의무를 위반해 어린이를 사망에 이르게 한 경우에도 가중처벌 대상이 될 수 있다.

수사기관은 운전자의 과실 여부를 판단하기 위해 신호 준수 여부, 제한속도 위반 여부, 전방주시 의무 이행 여부, 보행자 보호의무 위반 여부, 사고 회피 가능성 등을 종합적으로 살핀다. 이 과정에서 블랙박스 영상, CCTV, 사고 현장 흔적, 차량 파손 부위와 정도, 목격자 진술 등 객관적인 자료가 중요한 판단 근거로 활용된다.

법률사무소 새율 윤준기 대표변호사는 “교통사고 사망사건에서는 사고 직후 확보된 자료가 사건의 방향을 좌우하는 경우가 많다. 사고 당시 차량의 진행 방향, 속도, 제동 여부, 충격 지점 등이 과실 판단과 직결될 수 있기 때문이다. 따라서 사고 직후 현장 자료와 영상 자료를 신속히 확보하는 것이 중요하다”고 설명했다.

이어 “사망사고가 발생했다고 해서 곧바로 구속 수사가 이루어지는 것은 아니다. 구속 여부는 범죄 혐의의 소명 정도와 함께 도주 우려, 증거인멸 우려, 주거 안정성, 범죄의 중대성 등을 종합적으로 고려해 판단된다. 다만 음주운전, 약물 복용 후 운전, 뺑소니, 중대한 신호위반이나 과속 등 중한 위반 행위가 동반된 경우에는 구속 가능성이 높아질 수 있다”고 전했다.

윤준기 변호사는 “피해자 유족과의 합의 여부도 양형 단계에서 중요한 요소로 고려된다. 그러나 합의가 이루어졌다고 해서 형사처벌이 당연히 면제되는 것은 아니다. 합의와 피해 회복 노력은 수사 및 재판 과정에서 정상참작 사유로 반영될 수 있지만, 사망이라는 중대한 결과가 발생한 이상 형사책임 여부는 수사와 재판을 통해 별도로 판단된다”고 전했다.

이어 “교통사고 사망사건에서는 사고 직후의 대응 방식과 초기 진술 내용도 중요하다. 운전자가 당시 상황을 어떻게 설명했는지, 사고 직후 구호 조치를 했는지, 현장을 보존했는지, 수사기관에 어떤 자료를 제출했는지에 따라 향후 형사책임의 범위가 달라질 수 있다. 특히 초기 진술은 이후 수사와 재판 과정에서 중요한 판단 근거가 될 수 있는 만큼, 사실관계에 기초한 신중한 대응이 필요하다”고 전했다.

윤준기 변호사는 “초기 단계에서 확보된 객관적 자료와 진술 방향이 사건 결과에 큰 영향을 미치는 경우가 적지 않다. 감정적 대응이나 막연한 주장보다 사고 당시의 구체적 자료를 바탕으로 과실 여부와 책임 범위를 정리하는 것이 중요하다”고 전했다.

이어 “결국 교통사고 사망사건은 단순한 사고 처리를 넘어 형사책임이 본격적으로 문제 되는 중대한 사안이다. 사고 초기부터 객관적 자료를 확보하고, 적용 법률과 가중처벌 가능성, 구속 수사 여부 등을 면밀히 검토해 대응 방향을 설정할 필요가 있다”고 전했다.

출처 : 라이브뉴스

기사 전문 보러 가기(클릭 시 이동)