교통범죄
음주운전 전력이 두 번 있습니다. 다시 적발되면 무조건 실형을 선고받나요?
#음주운전# 음주운전재범# 도로교통법# 교통범죄
과거 7년 전과 10년 전에 각각 음주운전으로 벌금형을 선고받은 전력이 있습니다.
얼마 전 술자리가 끝난 뒤 대리기사가 잡히지 않자 순간적으로 잘못된 판단을 해 약 2km를 운전했고, 음주단속에 적발되었습니다. 당시 혈중알코올농도는 면허취소 기준에 해당하는 0.09%였습니다.
경찰관으로부터 과거 음주운전 전력 때문에 재범 가중처벌 대상이 될 수 있다는 이야기를 들었습니다. 인명피해나 교통사고는 없었지만, 이번에는 구속되거나 실형을 선고받는 것은 아닌지 걱정됩니다.
과거 음주운전 전력이 여러 차례 있으면 무조건 실형을 선고받는지, 벌금형이나 집행유예 등 선처를 받을 가능성이 있는지 궁금합니다.
A
교통범죄에 대한 답변
음주운전 재범 사건에서는 과거 음주운전 전력의 횟수뿐 아니라 이전 처벌이 확정된 시점, 이번 적발 당시 혈중알코올농도, 운전 거리, 사고 발생 여부 등을 종합적으로 검토해야 합니다.
현행 도로교통법은 음주운전 또는 음주측정거부로 벌금 이상의 형이 확정된 후 일정 기간 내에 다시 음주운전을 한 경우 재범에 대한 가중처벌 규정을 두고 있습니다.
질문의 경우 과거 두 차례의 음주운전 전력이 모두 이번 사건의 가중처벌 전력으로 인정되는지는 각 판결 또는 약식명령의 확정일을 확인해야 정확하게 판단할 수 있습니다. 단순히 적발된 연도만으로는 가중처벌 적용 여부를 단정하기 어렵습니다.
이번 혈중알코올농도 0.09%는 일반 음주운전 기준으로도 면허취소 구간에 해당합니다. 여기에 재범 가중처벌 규정까지 적용된다면 초범 음주운전보다 무거운 처벌을 받을 가능성이 있습니다.
다만 과거 음주운전 전력이 있다는 이유만으로 모든 사건에서 구속되거나 무조건 실형이 선고되는 것은 아닙니다. 법원은 과거 처벌 전력과 범행 간격, 혈중알코올농도, 운전 거리, 사고 발생 여부, 운전 경위, 재범 방지를 위한 노력 등을 종합적으로 고려합니다.
대리운전을 실제로 호출한 내역이 있다면 당시 운전 경위를 설명하는 자료가 될 수 있습니다. 그러나 대리기사가 배정되지 않았다는 사정만으로 음주운전의 책임이 줄어드는 것은 아니므로, 이를 주된 변명으로 내세우는 것은 적절하지 않을 수 있습니다.
재범 사건에서는 단순히 반성문을 제출하는 데 그치기보다 차량 처분이나 운행 제한, 음주 문제에 대한 상담·교육 참여, 음주운전 방지 계획 등 구체적인 재범 방지 노력을 보여주는 것이 중요합니다.
구속이나 실형 가능성은 과거 전력의 구체적인 내용과 이번 사건의 여러 사정을 함께 검토해야 판단할 수 있으므로, 경찰 조사 전에 과거 처벌 내역과 현재 사건 자료를 확인한 뒤 대응 방향을 정하는 것이 필요합니다.